Câmara cortou economia com congelamento de salários em mais R$50 bi, dizem fontes

Por Marcela Ayres

BRAS?LIA (Reuters) - O projeto de ajuda a Estados e munic?pios aprovado na ter?a-feira pela C?mara dos Deputados cortou em mais 50 bilh?es de reais a economia potencial com o congelamento de sal?rios de servidores, num afrouxamento considerado inaceit?vel pelo ministro Paulo Guedes, disseram fontes da equipe econ?mica.

O ministro sempre insistiu no estabelecimento de uma contrapartida forte para o aux?lio dado pela Uni?o a governadores e prefeitos pela perda de receita com a crise do coronav?rus, at? para sinalizar ao mercado que, ciente da necessidade de vultosos gastos para o enfrentamento ? crise com o coronav?rus, o governo voltar? depois ao controle das despesas obrigat?rias.

Mas, sob coordena??o do l?der do governo na C?mara, Major Vitor Hugo (PSL-GO), os deputados aprovaram uma exce??o para diversas categorias que ficar?o de fora da regra de congelamento salarial, incluindo algumas que n?o est?o na linha de frente do combate ? pandemia de Covid-19, como policiais legislativos.

No Senado, a brecha j? havia sido aberta para servidores civis e militares dos setores de sa?de e seguran?a p?blica. A C?mara acrescentou a essa lista, entre outros, trabalhadores da educa??o, assist?ncia social, limpeza p?blica, t?cnicos e peritos criminais e agentes socioeducativos.

Segundo duas fontes da equipe econ?mica, a proibi??o para o reajuste salarial por 18 meses ao funcionalismo gerar? agora uma economia m?xima de 43 bilh?es de reais, ante 93 bilh?es de reais no texto que havia sido aprovado pelo Senado.

No relat?rio que construiu ap?s negocia??es com o time de Guedes, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), estipulou uma regra que originalmente proporcionaria economia de 130 bilh?es de reais, sendo a contrapartida para a libera??o, pela Uni?o, de 60 bilh?es de reais a governadores e prefeitos.

'Se perdeu 87 bilh?es da vers?o original em rela??o a esta ?ltima de ontem ? noite. Isso pegou muito mal na avalia??o dos investidores. Mais risco pa?s e mais incerteza que poderia ter sido evitada', disse uma das fontes ? Reuters.

A segunda fonte avaliou que houve 'reca?da corporativa' para uma contrapartida que era considerada m?nima, j? que os servidores seguir?o empregados, com estabilidade assegurada, enquanto o resto do pa?s ver? agudo aumento do desemprego e eleva??o no n?mero de fal?ncias de empresas.

O projeto ainda ser? novamente apreciado pelo Senado, j? que foi alterado pela C?mara.