Saúde alerta para transição temerária, mas vê possível isolamento vertical em locais pouco afetados

(Reuters) - O Minist?rio da Sa?de informou nesta segunda-feira que localidades onde o n?mero de casos confirmados de coronav?rus n?o tenha impactado mais da metade da capacidade de atendimento poder?o fazer transi??o para um modelo de isolamento que inclui apenas pessoas do grupo de risco na pr?xima semana, mas ressaltou que uma eventual transi??o direta seria temer?ria.

De acordo com boletim epidemiol?gico divulgado pelo minist?rio, todos as demais localidades dever?o permanecer com o chamado isolamento horizontal no qual as medidas de conten??o de circula??o n?o s?o limitadas a grupos espec?ficos, exigindo que todos os setores da sociedade permane?am em casa como forma de conter o avan?o do coronav?rus.

Na defini??o do minist?rio, os n?veis de isolamento s?o definidos como Distanciamento Social Seletivo (DSS), que equivale ao que ficou conhecido como isolamento vertical, e Distanciamento Social Ampliado (DSA), o chamado isolamento horizontal. H? ainda uma terceira fase, chamada de bloqueio total, ou lockdown, onde ningu?m tem permiss?o para se locomover, a n?o ser os servi?os essenciais.

A quest?o do isolamento social em consequ?ncia da pandemia de coronav?rus provocou um racha entre o ministro da Sa?de, Luiz Henrique Mandetta, e o presidente Jair Bolsonaro. O presidente critica governadores que decretaram medidas mais amplas de distanciamento, que s?o defendidas por Mandetta e por especialistas em sa?de.

Em entrevista coletiva sem a presen?a de Mandetta, que participou de reuni?o ministerial com o presidente em meio a boatos sobre uma poss?vel demiss?o, o Minist?rio da Sa?de voltou a defender a import?ncia do isolamento social para enfrentar o coronav?rus, que j? deixou 553 mortos no pa?s.

'N?o tenho d?vida que as medidas de isolamento social s?o fundamentais para que o sistema de sa?de se organize. O distanciamento social n?o ? para impedir a transmiss?o. Equivoca-se quem acha que seja para isso. No distanciamento social o paciente ? o sistema de sa?de, n?o ? a pessoa', disse o secret?rio em Vigil?ncia em Sa?de, Wanderson Oliveira.

Segundo Oliveira, a transi??o ser? poss?vel nos locais que j? tiverem estruturado seu sistema de sa?de, ou que ainda n?o tenham sido duramente atingidos. Do contr?rio, realizar uma transi??o seria temer?rio, afirmou.

'Fazer uma transi??o direta, sem termos os condicionantes de sa?de: equipamento de prote??o individual, termos respiradores mec?nicos e termos testes laboratoriais e leitos em quantitativo suficiente, ? temer?rio.'

O novo boletim do minist?rio tamb?m aborda a estrat?gia de afastamento laboral, com o objetivo de permitir a volta com seguran?a da for?a de trabalho em servi?os essenciais, como sa?de p?blica e seguran?a, diante da disponibilidade de testes.

O protocolo prev? que esses trabalhadores sejam submetidos a testes e possam voltar ao trabalho, sob determinadas circunst?ncias, quando tiverem resultado negativo, ap?s cumprirem per?odo de quarentena.

'? um come?o de uma flexibiliza??o para uma transi??o gradual, de onde est? implementado um distanciamento social ampliado migrar gradualmente com seguran?a para o distanciamento social seletivo', disse.

(Por Pedro Fonseca, no Rio de Janeiro)