Tribunal de Mianmar rejeita recurso de repórteres da Reuters presos

Por Shoon Naing e Antoni Slodkowski

YANGON (Reuters) - Um tribunal de Mianmar rejeitou nesta sexta-feira recurso de dois rep?rteres da Reuters condenados a 7 anos de pris?o por viola??o da Lei de Segredos Oficiais do pa?s, dizendo que a defesa n?o forneceu evid?ncias suficientes para mostrar que eles s?o inocentes.

Wa Lone, de 32 anos, e Kyaw Soe Oo, de 28, foram condenados em setembro do ano passado em um caso hist?rico que tem posto em d?vida o avan?o democr?tico em Mianmar e desencadeado indigna??o de diplomatas e ativistas de direitos humanos.

?Foi uma puni??o adequada?, disse o juiz Aung Naing, em refer?ncia ? senten?a de 7 anos de pris?o imposta pela inst?ncia inferior.

A defesa ainda tem a op??o de recorrer ? Suprema Corte do pa?s, na capital Naypyitaw.

?A decis?o de hoje ? mais uma injusti?a, entre muitas, infligidas a Wa Lone e Kyaw Soe Oo. Eles permanecem atr?s das grades por uma raz?o: os que est?o no poder tentaram silenciar a verdade?, disse o editor-chefe da Reuters, Stephen J. Adler, em comunicado.

?Fazer reportagens n?o ? um crime e, at? que Mianmar corrija esse terr?vel erro, a imprensa em Mianmar n?o est? livre e o compromisso de Mianmar com o Estado de direito e com a democracia permanece em d?vida?.

Durante os argumentos do recurso, apresentados no m?s passado, os advogados de defesa citaram evid?ncias de uma arma??o policial e a falta de provas do crime. Eles disseram ao tribunal de apela??es que a inst?ncia inferior havia incorretamente colocado o ?nus de prova nos r?us.

A defesa tamb?m afirmou que os procuradores n?o conseguiram provar que os rep?rteres coletaram informa??es confidenciais, enviaram dados a um inimigo de Mianmar ou que tinham a inten??o de prejudicar a seguran?a nacional.

Khine Khine Soe, autoridade legal representante do governo, disse em audi?ncia no m?s passado que as evid?ncias provam que os rep?rteres coletaram e mantiveram documentos confidenciais. Ela disse que os jornalistas tinham o objetivo de comprometer a seguran?a e o interesse nacional.

Nesta sexta-feira, o juiz disse que ?n?o ? aceit?vel? dizer que os r?us agiram de acordo com a ?tica jornal?stica. ?N?o pode ser dito que foi uma arma??o?, disse.

O advogado de defesa Than Zaw Aung, falando ap?s a decis?o, disse que sua equipe discutir? com os dois rep?rteres a op??o de recorrer ? Suprema Corte. ?Estamos muito decepcionados com o julgamento?, disse.

Antes de serem presos, os rep?rteres estavam trabalhando em uma investiga??o da Reuters sobre o assassinato de 10 mu?ulmanos rohingyas por for?as de seguran?a de Mianmar e civis budistas no Estado de Rakhine, durante uma campanha de repress?o militar que come?ou em agosto de 2017.

A opera??o fez com que mais de 730 mil rohingyas fugissem para Bangladesh, de acordo com estimativas da ONU.

(Reportagem de Shoon Naing e Antoni Slodkowski)